综上所述，伪检测和伪治理已经是普遍存在的本行业内半公开的事实，然而存在并不等于合理。我始终相信，这种现状终会改变，我也相信我们可爱的准客户们已经做好了准备,不再只是一味贪图便宜以价格作为最要紧的选择因素来逼的真正做实事的同行无法存活。

给那些穷尽全部的精力去探寻最有效的治理工艺的职业人和从业者以发自内心的热烈掌声！

采用的是第四种：可见分光光度法。伪治理又是怎么一回事呢？很简单，就是看上去治理了，实际上没治理。这个也主要是针对甲醛说的。

甲醛最主要和几乎是唯一的长达数年数十年的来源是人造板（其他浅表性污染源的甲醛挥发周期一般都在3年左右），人造板中脲醛树脂胶粘剂充满了它们全部的身体，而脲醛树脂的聚合反应是一个无休止的可逆反应。

 

真正有效的治理，必须是在科学的认识到不同污染源挥发特性的前提下，有针对性的采取不同的处理措施，它往往是多种手段的结合才能达到一定的效果。

而国内本行业的现状普遍是不容乐观的，我对国内能买到的相对比较“知名”的一些厂家生产的多达80种左右的所谓除醛剂，采用日本通行的人造板试样甲醛挥发测试方法进行了长达几个月的跟踪监测，

我只能说，在一段时间以后，处理过的试样与对比试样还能表现出比较明显的数据差别的对照组数量，少到了一个使人沮丧的程度。

通常大多客户以价格高低作为选取产品或服务的最优先考量，而厂家为了利润则不惜一切降低成本，炒作新奇概念，糊弄顾客，无所不用其极。所以，在这种举国氛围之下，我国室内环境、室内空气质量检测治理行业自然也存在着极为普遍的不正常现象。

比如“伪检测”和“伪治理”就是最常见的两种。
 

从产生原因上来说，伪检测，可分为主观恶意与和客观无力两种。上面我们说的其实就是主观恶意。但是，我们有理由相信还是有很多从业者还保留了基本的良心和职业道德的。

但是这里边有个问题很严重——精确检测存在着仪器和技术的门槛。那怎么办呢？只好使用各种便携式检测仪了。可惜既然名字前面出现了便携式三个字，不用说是要牺牲掉很多性能的，再贵的也一样，哪怕德国产的3万多的便携式，

同样会因为其他各种因素的干扰造成精度的损失。这也是为什么直到今天我国的国家级检测机构尚不采用任何便携式检测仪检测数据的原因。可信赖的各项气体检测方法如下图示